Avigilon – innowacja 2010 roku.
CCTV kwiecień 20th, 2010Jak donosi SecurityWorldHotel, firma Avigilon została uhonorowana nagrodą za najbardziej innowacyjny produkt roku 2010 (chodzi o Avigilon Control Center 4.0). Jak napisano, Frost & Sullivan co roku przyznaje tego typu nagrodę firmie wprowadzającej na rynek rozwiązania wyznaczające nowe trendy, będące technologicznym highendem.
Klarowność działania Frost & Sullivan jest dyskusyjna, co na zachodzie było wielokrotnie dyskutowane, tym niemniej warto przyjrzeć się powodom tej decyzji. Doceniono ciągły rozwój tego rozwiązania, integrację z PoS, zaawansowaną obsługę alarmów czy nowatorski sposób wizualizacji obiektów. Dochodzi do tego dbałość o intuicyjny interfejs, zastosowanie JPEG2000 (nie przeceniałbym), wysyłanie tylko części obrazu, która aktualnie ma być wyświetlana (dobra sprawa, ale raczej nic nowego) plus jeszcze kilka innych cech.
I teraz pytanie: czy rzeczywiście ten system jest tak nowatorski czy znów Frost & Sullivan nieco przeholował? Pytam bez przekąsu. Testował ktoś? Rzeczywiście tak poraża w porównaniu z konkurentami?
- 03/12/2009 – ACTi Event Handler.
- 25/11/2008 – Kamery megapikselowe przewodami koncentrycznymi.
- 22/06/2009 – HDcctv – alternatywa dla systemów IP?
czerwiec 1st, 2010 o godzinie 11:46
Do wad można zaliczyć:
– przy zgrywaniu materiału wyskakują często błędy
– H.264 płynniejszy, zajmuje mniej pasma i miejsca niż JPEG2000, które posiada Avigilon
– brak integracji z większością kamer (w porównaniu do innych producentów oprogramowania)
– brak skrótów klawiaturowych
– kiepsko rozwiązane restrykcje użytkownika oprogramowania (każdy użytkownik może bez problemu wyjść z programu)
– nie wszystkie funkcje programowe manipulatora PTZ działają jak należy
– generalnie program ACC nadaje się tylko do kamer Avigilon
– bardzo drogi (za każde udogodnienie trzeba płacić)
– źle rozwiązana kwestia podłączenia mikrofonów (zamiast bezpośrednio w kamerę to przez enkoder analogowy)
– brak możliwości definiowania przycisków i wyciągania ich na panel roboczy (tak samo ma się do skrótów klawiaturowych)
– brak funkcji wspomagania sterowania ostrością kamery
– program mało rozbudowany (funkcje które posiada testowałem już rok temu na innych oprogramowaniach
– brak wersji Linuxowej (przynajmniej klient, jednak mało jest oprogramowania które wspierają rozwiązania Linuxowe)
– czasem przy przeciążeniu komputera strumieniami video z kamerek wyskakuje niebieski ekran
Zalety:
– prosty i łatwy interfejs programu
– bardzo dobrze rozwiązane archiwum
– bardzo prosty w instalacji (zaarówno sprzęt jak i oprogramowanie)
– możliwość instalacji na 64bitach (ale to już chyba wszystkie oprogramowania posiadają)
– tryb Dispaly Quality
Wielu twierdzi, że jest to najlepszy system. Innowacyjny? Ciężko stwierdzić. Wszystkie funkcje, które posiada są zaimplementowane już dawno w innych programach.
czerwiec 1st, 2010 o godzinie 17:32
„Wszystkie funkcje, które posiada są zaimplementowane już dawno w innych programach.”
Po przejrzeniu materiałów promocyjnych odniosłem podobne wrażenie. Bardzo dziękuję za tak szerokie podsumowanie.
Pozdrawiam.