Wzrost sprzedaży kamer IP.
CCTV marzec 27th, 2010Jak donosi John Honovich, rynek kamer IP ewidentnie odbił się w ostatnich kilku miesiącach, przerywając spadkowy trend, natomiast systemy analogowe nadal spadają. Co ciekawe, na początku recesji, to sprzedaż kamer sieciowych malała gwałtowniej. Fakt, że ja również dostrzegam pewne ożywienie na rynku, pierwsze miesiące tego roku nie były specjalnie aktywne. Dostrzegam również wzrost zainteresowania systemami IP. Ciekawe, jak zapatrują się na to przedsiębiorcy pracujący w branży, czy to firmy dystrybucyjne, czy producenci, czy instalatorzy?
Może zainteresują Cię również poniższe wpisy:
- 29/06/2009 – Siemens CCIC1410 już w sprzedaży.
- 18/10/2010 – Decentralizacja CCTV IP z użyciem macierzy iSCSI.
- 07/08/2009 – Włamanie do kamer IP.
marzec 29th, 2010 o godzinie 19:24
Kamery IP sprzedają się dobrze. W odróżnieniu od analogów te pierwsze rozwijają się. Każdego miesiąca mamy w ofercie coś nowego. Analog istnieje na rynku tak mocno tylko dlatego, że dane dużo lepsze marże. Wynik pracy obu technologii jest jednak diametralnie różny. Obraz megapikselowy bije na głowę wszystko co analog może nam zaoferować. Klient, który wyda kupę kasy na analoga może być bardzo zły jak zobaczy u „sąsiada” rozdzielczości MPX.
marzec 29th, 2010 o godzinie 22:27
Witam Panie Pawle,
„Kamery IP sprzedają się dobrze.”
To od razu pytanie: proporcje są bardzo w stronę tańszych rozwiązań (Vivotek, ACTi), czy też raczej równomiernie? Bo jednak kilka tysięcy za Arecont Vision, IQInvision czy Baslera może zrobić wrażenie na kliencie.
„W odróżnieniu od analogów te pierwsze rozwijają się. ”
A to fakt, coraz mniej miejsca na innowacje w analogu, choć czasem pewne ciekawostki się ukazują.
„Obraz megapikselowy bije na głowę wszystko co analog może nam zaoferować.”
Pewne trudności może mieć z czułością, szczególnie przy większych rozdzielczościach 😉 . Poza tym – zgoda.
Dzięki za komentarz.
marzec 30th, 2010 o godzinie 23:40
Klient który kupi megapiksele będzie bardzo zły że wydał tyle kasy na IP, kiedy zobaczy że sąsiad na tańszym analogu znacznie lepszą czułość w nocy uzyskuje… Jak to dobrze być sprzedawcą – świat taki piękny kolorowy. Gorzej mają instalatorzy którzy odkrywają ciemną stronę mocy.
Pozdrawiam!
marzec 31st, 2010 o godzinie 16:06
Nie da się jednoznacznie powiedzieć, że schodzą głównie tanie kamery. Jest w tym sporo racji ale na 5 zamówień vivoteka, jedno na Axis jest i tak większe. Vivotek to już powoli produkt IT. Mini marża i król Ceneo. Może niedługo zabraknąć na to chętnych instalatorów bo nie zarobią.
Co do czułości w nocy dla mpx. Zgadzam się, ale nie każdy klient ma noc w swoim zapotrzebowaniu. Hale magazyny, pomieszczenia, biura, produkcja itp. A na zewnątrz to Axis wypuścił teraz termowizję fajną.
marzec 31st, 2010 o godzinie 16:46
„Mini marża i król Ceneo. Może niedługo zabraknąć na to chętnych instalatorów bo nie zarobią. ”
Dokładnie. Jednakże czy to przypadkiem nie sklepy internetowe właśnie doprowadziły do takiego a nie innego stanu rzeczy? Czy to nie między innymi Wasza zasługa, że rynek wygląda tak jak wygląda? Przyciągnąć za wszelką cenę klienta (agresywne pozycjonowanie), dać każdemu upust itp.. A to takie trochę błędne koło…
„Co do czułości w nocy dla mpx. Zgadzam się, ale nie każdy klient ma noc w swoim zapotrzebowaniu. Hale magazyny, pomieszczenia, biura, produkcja itp.’
Fakt, zresztą ja i tak w wielu wypadkach jestem zwolennikiem doświetlenia sceny i użycia MPx. Co do AXIS:
http://www.cctv-news.pl/axis-q1910-i-q1910-e
Pozdrawiam.
grudzień 3rd, 2010 o godzinie 13:01
Z tym lepszym obrazem w nocy to różnie bywa:
http://www.dropbox.com/gallery/6833159/1/IQeye.1.3Mpix?h=f5a4f7
http://www.dropbox.com/gallery/6833159/1/ACM-7411?h=cf5333
I tak jak powiedział Pan Monitoruj – nie każdy klient wymaga aby kamera pracowała w nocy, a nawet jeśli to wystarczy oświetlacz IR za ok 250 zł i pozamiatane
Co do tych grubych tysięcy przy IQeye też się nie zgodzę, ceny poszły ostro w dół.
Spokojnie może konkurować z Vivotekiem – cenowo, bo jakość obrazu to niebo, a ziemia.