Doug Marman kolejny raz publikuje ciekawy tekst. Tym razem zagłębia się w temat często podkreślany w broszurkach reklamowych, a jest nim detekcja pozostawionego przedmiotu. Generalnie producenci często chwalą się zaawansowaniem tej funkcji, jednakże – jak sugeruje Doug – jej realna implementacja w realnym świecie jest bardzo trudna, i – jak pokazują badania – często nie przyniosłaby oczekiwanego skutku.

Podstawowym celem stawianym przed detekcją pozostawionego przedmiotu miało być zapobieganie atakom terrorystycznym, jednakże przeprowadzona przez IBM analiza wykazała, że najprawdopodobniej jej zastosowanie nie zapobiegłoby żadnemu zamachowi. Po prostu złożoność takiego systemu jest zbyt duża, ilość ewentualnych fałszywych alarmów także itp..

Rzeczywiście ilość potencjalnych czynników wzbudzających alarm jest ogromna: ktoś zostawia torbę idąc po gazetę, ktoś zapomina zabrać torbę, ktoś zostawia torbę z jedzeniem itp.. Jest tego sporo. Poza tym należy wziąć pod uwagę również fakt, że na przykład lotniska to miejsca zwyczajowo zatłoczone, więc detekcja też jest tam trudniejsza, gdyż pozostawiony obiekt może być zasłonięty dłuższą chwilę przez poruszających się ludzi.

Jak wspomina Doug, nie samo wykrycie przedmiotu jest skomplikowane, ale takie zaprojektowanie systemu, aby funkcja ta została skutecznie zastosowana. Nie podważa faktu, że istnieją realizacje, gdzie w sposób kreatywny ją wykorzystano (np. miejsca z ciągłym przepływem ludzi, gdzie nic nie powinno być zostawiane), jednak w przytłaczającej większości przypadków i w odniesieniu do głównego celu (walki z terroryzmem) skuteczna nie jest. Zachęcam do zapoznania się z całością tekstu: Why Baggage-Left-Behind has Been Such a Failure.

Bob Banerjee z Boscha wrzucił na swój blog (filmiki umieściłem niżej) kilka bardzo ciekawych nagrań demonstrujących praktyczne zastosowanie najnowszej wersji Intelligent Video Analysis oznaczonej numerkiem 4,0. Pierwszy materiał pokazuje prostotę, jaką cechuje się kalibracja. Trzeba przyznać, że istotnie w średnio wprawnych rękach może trwać to zaledwie 2 minuty, czyli całkiem niewiele. Szczególnie interesująco prezentuje się nagranie 2, gdyż detekcja uwzględnia tam jednocześnie kilka parametrów (obiekt ma posiadać głowę i być koloru czerwonego). Dwa ostatnie to typowe naruszenie dozwolonego kierunku ruchu.

Szkoda, że prezentacje odbywają się tylko przy dobrych warunkach oświetleniowych, ale mimo to pokazują jednoznacznie, iż system ten może stanowić wielką pomoc dla osób obsługujących centra monitoringu zmniejszając w znacznym stopniu wysiłek, jaki obserwator musi włożyć w wychwycenie nieprawidłowego zdarzenia. Filmiki poniżej.

Przeczytaj całość »

Na blogu Pana Douga Marmana znalazłem interesujący artykuł dotyczący niedomówień związanych z zaawansowaną detekcją ruchu, analizą obrazu, video itp.. Człowiek ten twierdzi kategorycznie , iż firmy działające w branży CCTV nadużywają pewnych określeń, ba, wręcz używają ich w błędnym kontekście. Po przeczytaniu tego tekstu muszę przyznać, że ma on sporo racji. Zadałem więc pytanie, czy nie mógłbym tego tekstu przetłumaczyć i wrzucić na swoją stronę, na co Doug przystał.

Kim jest Doug Marman? Obecnie Doug pracuje w firmie VideoIQ piastując tam stanowisko Chief Technology Officer (CTO) and Vice President of Products (cokolwiek to będzie w naszej hierarchii ). Pracował również w GE Security, ma na swoim koncie kilkadziesiąt patentów, branże zna od ćwierćwiecza. Innymi słowy jest to spec, z którym liczy się sporo osób z tego światka. Dla ciekawskich – polecam zerknąć w komentarze pod przytoczonym wpisem i zwrócić uwagę, kto (i skąd) się tam wypowiada.

Nie da się ukryć, że tekst jest nieco subiektywny, gdyż jakby nie patrzeć Doug odnosi się do produktów konkurencji, jednak rzeczowości odmówić mu nie sposób. Tak więc zapraszam do lektury tego tekstu. Zaczynamy.

Przeczytaj całość »