Podsumowanie tygodnia 2010.08.07.
Podsumowanie tygodnia sierpień 7th, 2010Zaczynamy cotygodniowe podsumowanie. Najważniejsza chyba nowość tym razem to nowa rodzina 11 głowic obrotowych o symbolu SCP wypuszczona przez Samsunga. Aż cztery modele mają zoom optyczny 43x. Ciekawe jak z jakością takich obiektywów… Kamery naturalnie oparte są o chipsety A1.
Pelco pochwaliło się głowicami IP z rodziny Spectra IV IP obsługującymi trzy popularne algorytmy kompresji (MJPEG, MPEG4 u H.264), wyposażone w obiektywy 27x i 35x.
Dość ciekawy produkt wrzucił na rynek Raytec, mianowicie serię oświetlaczy dużej mocy (IR oraz światła białego) zasilanych za pośrednictwem PoE. Deklarowany zasięg to nawet 60m.
Ciekawostką są bardzo uniwersalne rejestratory VideoNetBox pokazane przez firmę Dallmeier. Podstawowe zastosowanie to monitoring mobilny oraz z ukrycia. Urządzenia pozwalają na rejestrację zarówno kamer analogowych, jak i IP o wszelkich popularnych rozdzielczościach. Istnieje cała masa opcji konfiguracyjnych, które pozwalają stworzyć urządzenie dokładnie pod wymagania instalacji. Jedyne co nieco odrzuca, to naturalnie cena…
ONVIF posiada już ponad 200 członków. Ilość zgodnych produktów rośnie coraz szybciej, ciekawe, jak szybko doczekamy się pełnej wieloplatformowej zgodności na zasadzie „wszystko z wszystkim”.
No koniec filmik – Kansas i wjazd do ratusza. Mają fantazję…
Tym razem newsy pochodzą z www.securityworldhotel.com oraz smartipvideo.wordpress.com.
- 15/01/2011 – Podsumowanie tygodnia 2011.01.15.
- 04/09/2010 – Podsumowanie tygodnia 2010.09.04.
- 24/07/2010 – Podsumowanie tygodnia 2010.07.24.
sierpień 9th, 2010 o godzinie 21:47
Zastanawiam się nad sensem oświetlacza zasilanego po PoE? Przecież to nie jest najbardziej efektywny prąd. Nie da się też go współdzielić z kamerą bo jest go za mało. Trzeba więc dawać 2 osobne kable sieciowe i mocny switch. Czy nie lepiej jednak zasilić go normalnie? Może macie jakiś pomysł, który obroni tę koncepcję?
sierpień 9th, 2010 o godzinie 22:31
Witam,
patrząc na materiały producentów odnoszę wrażenie, iż nawet oni nie wiedzą w sumie, po co to robią 😉 . Jedyny powód jaki podają, to naturalnie łatwa instalacja (wtykamy RJ45 i z głowy). Na siłę widziałbym jeszcze takie argumenty (naprawdę na siłę 😉 ):
a) sposób zdecydowanie nie jest najtańszy, ale dość wygodny, gdyż przewody ciągnie się łatwo, dwa na raz, z jednego punktu do drugiego, gdzie jest kamera i gdzieś obok oświetlacz;
b) do tego obok oświetlacza nie wisi kolejna puszka, eliminujemy więc następne urządzenie, jest estetyczniej.
c) wszystko mamy w jednym punkcie, nie trzeba ganiać z drabiną, gdy zdarzy się awaria, łatwiej diagnozować wszelkie zdarzenia.
d) kupujemy nadmiarowy switch, mamy wolne porty, grzech nie wykorzystać.
Ale tak jak mówię – mocno to naciągane. Moim zdaniem tego typu oświetlacze są, gdyż istnieje taka możliwość, głębszych przesłanek praktycznych bym się nie dopatrywał.
Pozdrawiam.
sierpień 10th, 2010 o godzinie 07:41
Wszystko w porządku dla instalacji małych. Nie wyobrażam sobie jednak np. 100 kamer + 100 oświetlaczy i organizacja dla tego PoE. Dodatkowo nie trzeba tam dawać sieci. Można zastosować sam midspan. Ale te urządzenia są strasznie drogie.
Jest jeszcze jeden plus. Jak padnie kabel do kamery to można kosztem IR podmienić kable. I pal licho ten doświetlacz.